correspondance avec la Mairie

 

 

LETTRE  1 : DE DEMANDE DE RDV

F************

Sauvons la place. Montpellier, le 20 octobre 2008

 

34070 Montpellier

 

à

Monsieur Pierre JAUMAIN

Mairie de Montpellier

34000 MONTPELLIER

 

 

Monsieur,

 

Le projet d’aménagement de la place François Jaumes ”, avec création d’une nouvelle rue sous les arbres de la place, suscite notre plus vif intérêt et également notre inquiétude.

 

En effet, habitant à proximité de cette place, nous sommes conscients de l’enjeu d’un tel projet et de ses répercussions sur la qualité de vie dans notre quartier.

 

La lecture d’un article paru récemment dans le Midi Libre (daté du 1^er octobre, page 8) ne fait que nous conforter dans notre inquiétude.

 

D’autres solutions sont possibles et nous aimerions en discuter avec vous. C’est la raison pour laquelle nous vous serions reconnaissants de bien vouloir nous accorder une entrevue.

 

 

Dans l’attente de votre réponse, nous vous prions d’agréer, Monsieur, nos salutations distinguées.

 

 

 

Pour le Collectif, F*********

 

 

REPONSE DE LA MAIRIE

 

REPONSE  d'un membre du collectif 'une place pour tous"

 

 

Mµµµµµµµ

µµµµµµ

34070 Montpellier

 

 

Monsieur Pierre Jaumain

 

Monsieur,

 

J‘ai bien reçu votre lettre réponse du 23/10/2008 (D200805516cab)

Elle comporte des inexactitudes que je souhaite porter à votre connaissance.

Le projet n'a pas "été présenté et discuté à l'occasion de quatre réunions publiques", mais deux réunions : les 16 février 2006 et le 3mai 2006.

Lors de ces deux réunions, des oppositions vives ont été exprimées par les habitants du quartier, oppositions qui n'ont pas été prises en
compte par les organisateurs des réunions. Les réunions se sont donc terminées à chaque fois dans la confusion en raison du refus de dialogue de la part des organisateurs (l'association "Mare Nostrum" pour la première réunion, Serge Fleurence pour la deuxième).

Le projet n'a pas été amendé "au regard des propositions de la majorité des associations représentatives des habitants du quartier". Pour une raison simple : il n'existe pas d'association représentative des habitants du quartier. Il existe seulement un collectif des habitants, dont les demandes d'entrevue avec madame Mandroux, demandes faites les 26 avril, 1er juin et, par lettre recommandée, le 7 juillet 2006, n'ont jusqu'à présent fait l'objet d'aucune réponse.

Il n’y a ni déchirement ni guerre entre les riverains du quartier.

Aussi, on ne le dira jamais assez, tout le monde est pour le projet d’aménagement de la place.

Il y a simplement un nombre non négligeable d’habitants qui sont pour un amendement du projet qui concerne le passage des voitures et ainsi la sauvegarde des arbres: 400 signatures sur la pétition en cours.

Le problème c’est que la Mairie, au lieu de rechercher le dialogue et le consensus, refuse de nous recevoir et préfère voir les habitants se diviser.

La démocratie c’est aussi le dialogue, ce n’ai pas seulement s’abriter derrière la réunion du 3 mai 2006 où fût improvisé un vote à main levée « pagnolesque », et pendant laquelle Mr Fleurence s’est engagé à ne pas toucher aux acacias (en rajoutant « sinon on aura les Verts sur le dos »)

Cela est rappelé par le président de « Mare Nostrum » dans le compte rendu de cette même réunion : « Ce projet se présente en deux phases...avec la création d'une voie de circulation sous les arbres qui, bien sûr, restent en place. »

Depuis 2 ans les choses ont évolué :

La seconde ligne du tram est terminée, modifiant ainsi la circulation dans le quartier et des comptages de voitures ont été effectués, ce qui n’était pas le cas lors du projet. Pour ces deux raisons la fermeture de la rue Lamartine n’est plus justifiée.

Il n’a jamais été question d’abattre 5 acacias cinquantenaires adaptés à la région, pour les remplacer par des arbres chinois. (Tout le monde est d’accord pour en planter des supplémentaires).

Je tiens à préciser que ces arbres ne sont pas malades comme le prétend le président de l’association Mare Nostrum ; Nous les avons fait examiner par un professionnel qui peut en certifier.

Il n’y a jamais eu d’enquête publique et les pouvoirs publics ne peuvent pas s’appuyer sur la seule association de quartier qui ne représente guère que 50 adhérents.

 

Pour toutes ces raisons je ne vois pas pourquoi on ne peut pas se mettre tous autour d’une table pour améliorer ce projet et ainsi mettre tout le monde d’accord  et sans débourser un sous de plus au contraire.

Trouver un consensus ne devrait pas être mission impossible.

En attendant une entrevue prochaine, veuillez agréer, Monsieur, mes salutations distinguées.

µµµµµµµµµµµµµµµ